O REI DA COCADA PRETA
É
comum aos bons cronistas fazer da falta de assunto o assunto dum texto. Comportam-se
assim na esperança de que o puxa-puxa de palavras termine por lhes dar um
assunto. Às vezes a coisa dá certo. Mas se não der não haverá problemas, já que
ele é especialista no assunto texto sem assunto. Por óbvio, não sei usar tal
expediente. Aqui, por exemplo, eu poderia enrolar linguiças e comentar sobre questões
gramaticais do primeiro período. Estaria apropriada a concordância? Seria
cabível trocar o verbo fazer por outro mais adequado? E valer-se do “de um” em vez
do “dum”? Mesmo que fosse bom de linguiça não usaria tal expediente, pois seria
o mesmo que fazer da falta de assunto o assunto do texto.
A
vantagem do mau cronista é não lhe faltar assunto. No anseio de aprender, o mau
cronista não se preocupa com a substância da prosa, escreve a respeito de tudo
e respeita tudo o que lhe ensina o bom cronista. Foi com os bons cronistas que
aprendi:
Aprendi
a fugir de sentenças longas, intercaladas com asneiras, cheias de vírgulas,
ainda que necessárias para o entendimento, e mesmo que se apresentem melódicas.
Aprendi
a correr de tolos, enfeitados, presunçosos, espetaculares e harmoniosos
adjetivos.
Aprendi
a me livrar de viciosos pleonasmos. Subo em cima deles e os encarro de frente.
Aprendi
a ficar refém da voz ativa e a não ser contaminado pela voz passiva.
Aprendi
a descrever certas cenas, a exemplo da do sujeito que não briga com as circunstâncias.
Mas
não aprendi a escrever sentenças curtas. Sou prolixo.
Mas
sou incapaz de adjetivar uma mulher. Menos para rotulá-la de linda.
Mas
sinto dificuldade de enfatizar uma expressão. Coisa minha. Própria de mim
mesmo.
Mas
sofro para dizer que agradeço aos meus pouquíssimos leitores.
Mas
me engasgo com as cachimbadas na direção dos circunstanciais empecilhos e me
machuco com as cambalhotas dadas para as censuras humanas.
A
desvantagem do mau cronista